Како да се оддели несигурната наука од медицинскиот факт
Медицински шарлатанство е лабаво дефинирано како практика на отфрлање на лаги како медицински факт. Тоа не секогаш се прави заради финансиска корист, но честопати да се измисли или да се навреди фактот, едноставно да одговара на сопствените лични убедувања или претензии.
Знаци за препознавање на лекарски кварц
Медицинските квеки генерално сугерираат дека имаат вештини или сознанија кои ги квалификуваат како експерти или имаат откриени тајни кои владите и бизнисот сакаат активно да ги сушат.
Често пати прават извонредно убедливи случаи, дури и носат професионални ингеренции кои им обезбедуваат фурнир за респектабилност.
Quackery може да се прошири на поединци или групи кои негираат наука ("deniers"), кои ќе ги зацементираат нивните contrarian ставови со селективно избирање кои делови од науката да го прифатат и кои да ги игнорираат. Може дури да ги вклучи и производителите на одредени производи и дополнувања преку шалтер, кои премолчено предлагаат медицински придобивки кои никогаш не биле воспоставени.
И покрај напорите на американската администрација за храна и лекови (ФДА) да ги откријат ваквите тврдења, интернет денес е преплавен со производи и програми кои тврдат дека лекуваат, па дури и лекуваат - сè, од рак до дијабетес до СИДА .
Проблемот со quacks е дека самиот термин изгледа дека сугерира нешто речиси buffoonish, лесно забележани и лесно отпуштени. Но, едноставната вистина е дека медицинските непријатели успеваат да ги почитуваат сомнежите и стравовите на ранливите популации, ветувајќи ги видовите на медицинска сигурност дека науката често не може.
Проблемниот медицински факт од псевдонауката понекогаш може да биде незгодно. Сепак, постојат неколку индикации за да се потпрете кога ќе се соочите со несигурна или сомнителна наука.
Несигурни референци
Со цел да се задоволи прегледот на прегледот на етиката, клиничките научници ќе ги упатуваат сите аспекти на нивното истражување во детални детали, овозможувајќи им на врсниците да имаат јасен увид во тоа како се извлекуваат заклучоците.
Затоа вметнувањата на лекот за лекови се толку долги и комплицирани - не само да се помине законски збир, туку и да се обезбеди дека сите релевантни докази се јавно достапни, дури и ако вие, како потрошувач, не може целосно да го сфатите.
Не е доволно, на пример, да се прифати дека "четворица од петмина испитани лекари" поддржуваат одреден производ со знаење колку лекари биле всушност анкетирани; какви прашања беа поставени; кој го финансираше истражувањето; и каде што беше објавено истражувањето. Ова е особено точно ако тоа е тежок медицински доказ.
Медицинските квеки честопати ќе ги испуштат медицинските референци од нивното истражување или ќе обезбедат несигурни, без никакви средства за пристап до реалните извештаи (на пример, со наведување на New England Journal of Medicine, 2014 и ништо друго).
Друг трик, кој лесно се користи од страна на quacks е референци од еден извор, што значи список на студии генерирани од една личност или ентитет. Честопати тие се прават од страна на многу поединци кои продаваат производ, или од страна на корпоративен субјект кој не ја објавил правилно нивната поврзаност со истражувањето.
Тоа не е велејќи дека секој производ или додаток за кој се среќавате треба енциклопедиска листа на референци со цел тие да се сметаат за реални. Но, ако некогаш сте се соочиле со медицинско тврдење кое изгледа премногу добро за да биде вистина, запрашајте се: каде е вистинскиот доказ?
Медицински лекови
Секогаш бидете сомнителни за секој производ, уред или програма што ветува лек за целиот спектар на можни болести. Ова често се гледа со лекови за лечење на ХИВ, кои настојуваат да го зајакнат имунолошкиот одговор на лицето, чиишто принципи потоа се применуваат на било кој број на поврзани и несоодветни болести.
Кога производот тврди дека лекува, на пример, ХИВ, рак и срцеви заболувања, подвлекувајќи го ова тврдење е сугестија дека патогенезата на овие болести е во суштина иста - и тоа едноставно не е случај
Секако, на пазарот има многу лекови кои имаат повеќе од една медицинска апликација (аспирин, на пример).
Но, кога секој производ активно се промовира како третирање (или намалување на влијанието на) широк спектар на несоодветни болести, да бидеме претпазливи.
Медицински препораки или анегдоти
Медицинските сведоштва се проблематични дури и во современото рекламирање на дрога, при што поединец ќе тврди, во телевизиска или реклама за печатење, како одреден лек или производ во голема мера го подобри својот живот. Непријатно е тоа што ние, како потрошувачи, живееме секојдневно и оној што понекогаш поминува низ тесна линија меѓу рекламирањето и принудата.
Истата практика е редовно прифатена од истражувачите од шарлатанства. Наместо обезбедување на референтна наука за поддршка на нивните тврдења, quacks често ќе се потпираат исклучиво на анегдотски докази или срдечни сведоштва како доказ за веродостојноста на нивните производи.
Значи, како, што прашувате, може ли некоја личност да ја каже разликата меѓу науката за кваки и вистинската наука ако го видиме истиот пристап што се зема во индустриите на козметиката и на диететскиот додаток, на пример? Тоа е фер прашање и често е тешко.
Прво потсетете се дека козметиката, витамините и додатоците се поинаку регулирани од лековите на рецепт, за кои втората е потребна строга клиничка проверка за да се добие одобрување од FDA.
Тоа е една работа за производот да тврди дека ќе имате посветла насмевка и подобра кожа ако ја користите. Друг е ако некој производ тврди дека лекува или лечи специфична болест. Ако некогаш се соочувате со таков производ, земете било какви препораки што ги гледате со зрно од сол. Користете ја вашата најдобра проценка и, уште подобро, контактирајте со вашиот лекар за совет.
"Векови" на докази
Популарноста на хомеопатски лекови и традиционални лекови како кинески билки честопати се поддржани од тоа што практичарите ќе потсетуваат се вековни докази. И тоа е фер. Фактот дека одреден производ или техника е прифатен од милиони луѓе во текот на генерациите, укажува на бенефиции што би било погрешно за целосно разрешување.
Дури и кај ХИВ лекари често се користат голем број природни производи, вклучувајќи, на пример, локална или трансдермална употреба на капсикум (соединение кое се наоѓа во чили пиперки), што може да ја олесни болката поврзана со периферна невропатија индуцирана од лекови.
Но, фактот дека нешто со векови не е секогаш преведено на поголемиот потрошувачки пазар. Ова го видовме со кава кафе, фабрика која се користи во Јужен Пацифик за своите релаксирачки и антиексистички својства. А дериват форма, продадени преку шалтер во Европа и Северна Америка, наводно резултираше со голем број на смртни случаи поради kava-кава-индуцирана токсичност на црниот дроб. Како резултат на тоа, некои земји активно ја забранија продажбата на производот во било која форма.
Фактот дека нешто со векови не е, само по себе, е потврда за неговите придобивки. Иако постои дефинитивно место за комплементарни терапии , вклучително и во третманот на ХИВ , не се занишани со реклами кои ги засноваат нивните тврдења на "древна мудрост" или колку векови е производ.
Направете го вашето истражување и информирајте го вашиот доктор ако некогаш одлучите да користите било која форма на комплементарен лек.
"Науката не знае сè"
Ова е единствениот предмет што медицинските професионалци и квеки можат да се согласат: науката не знае сè. И тоа е поентата. Целта на медицинската наука е не само да го пријави она што го наоѓа во текот на истражувањето, туку и она што не го најде. Фактот дека нешто се покажа како неубедливо не значи дека е погрешно. Тоа едноставно значи дека ние, како научна заедница, не знаеме.
Истото не може да се каже за наука за шарлатанство. Во своето срце, шарлатанството се карактеризира со отпуштање на традиционалната наука од страна на поединец или група, и одбива да ги признае сомнежите за валидноста на сопственото истражување. Нема простор за интроспекција; нема никакви неизвесности кои треба да се истражат. Кукарите ја презентираат својата "наука" како доказ, додека се сликаат себеси како оние што ја знаат вистината, потиснати од владата, корпорациите или медицинското претпријатие.
Без разлика дали директно или индиректно, вена на заговор поминува низ многу од нивните аргументи, и тоа е проблем. Со врамувањето на нивните производи на таков начин - или како "ново изложена вистина" или "тајни откриени" -видови имаат за цел да ја поткопаат довербата што ја има личноста не само во етичката наука, туку и во самиот здравствен систем.
Со идентификување на вашите сопствени лични предрасуди - негативните чувства што може да ги заземете за владата, здравствените власти или самата медицина - можете подобро да ја одделите науката од псевдонауката и да избегнете паѓање плен на производи кои или ги трошат парите или, уште полошо, го ставате доброто здравје во ризик.
Извори:
Американската агенција за храна и лекови (ФДА). "Како ФДА ги оценува регулираните производи: Козметика". Сребрена пролет, Мериленд.
Библиотека на Конгресот на САД. "Бил Текст - 103-ти Конгрес (1993-1994) S.784.ES - Закон за здравје и образование за исхраната од 1994 година ." Вашингтон; објавен на 25 јануари 1994 година.
Национална библиотека на САД. "Рекорд на лекови - Кава Кава (Piper methysticum)." Бетесда, Мериленд.
Haanpää, M. и Treede, R. "Капсаицин за невропатска болка: поврзување на традиционалната медицина и молекуларната биологија". Европска неврологија. Ноември 2102; 68 (5): 264-275.