Тековната култура на негирање на науката се протега на ХИВ
И покрај речиси секојдневните напредоци во ХИВ- науката, сенката на негативниот систем за СИДА-та сè уште е голема, предизвикувајќи сомнеж и одвратност кај оние кои честопати имаат потреба од грижа.
Додека главните гласови на несогласување (Питер Даусберг, Силија Фабер) повеќе не можат да го зграпчат вниманието на медиумите што ги имаа во 80-тите и 90-тите - кога многу помалку беше познато за ХИВ, а стравот обезбеди подготвена платформа за оние на работ на легитимната наука - нивните пораки и методи сè уште имаат влијание денес.
Да ги отфрлат своите идеи како медицински "шарлатанство" или остатоци од помалку просветен минатото, во голема мера го поткопуваат ефектот што негативата го има врз перцепцијата на јавноста за ХИВ, како и неискажаните стравови и емоции во кои тие се хранат.
Како што неодамна, во 2007 година, истражувањето спроведено од страна на американските центри за контрола на болести и превенција (ЦДЦ) покажа дека 51 процент од малцинските мажи кои имаат секс со мажи (МСМ) се согласија со изјавата "ХИВ не предизвикува СИДА-та".
Истражувањата сугерираат дека ставовите на заговор меѓу оваа група не биле толку поттикнати од дисидентските верувања само по себе, туку од негативни ставови кон употребата на кондоми , како и општа недоверба на владините и / или здравствените власти.
Каде започнува негирањето на СИДА?
Според Оксфордскиот речник, denialist е "лице кое одбива да ја признае вистината на концептот или предлогот што е поддржан од мнозинството научни или историски докази".
Крис Хофнаглг, виш адвокат на адвокатската канцеларија на Самуелсон, Клиниката за технологија и јавна политика на Универзитетот во Калифорнија, Беркли, ја прошири дефиницијата со наведување:
"Бидејќи легитимниот дијалог не е валидна опција за оние кои се заинтересирани да ги заштитат фанатичните или неразумни идеи од научни факти, нивното единствено регрес е да се користи ... реторичка тактика".
Некои од реторичките тактики идентификувани од Тара К. Смит, вонреден професор по епидемиологија на Универзитетскиот колеџ за јавно здравство во Ајова, и д-р Стивен Новела од Факултетот за медицина на Универзитетот Јеил
- Портретирање на мејнстрим науката како интелектуално компромитирана или ориентирана кон интереси (пр. Пристрасно од "пари на дрога").
- Селективно бирајќи кои органи треба да веруваат и кои треба да ги отфрлат со цел да се расправа за аргумент за заговор или да се сугерира дека се дебатира за докажана наука.
- Намалување на статусот на негираната наука на онаа на длабоко вкоренета (често прогонета) вера, при што карактеризира научниот консензус како догматичен и супресивен.
- "Намалувањето на целта", барајќи повеќе научни докази отколку што е моментално достапно, а потоа инсистирајќи на нови докази кога тие барања се исполнети.
Ранливи до дегикализам?
Во меѓувреме, припадниците на јавноста кои ги прифаќаат негирачките верувања често се сметаат за ранливи на дезинформации или измами, или едноставно немаат образование што е потребно за да се донесе информиран пресуда. Истражувањата од Универзитетот во Конектикат изгледаат поинаку.
Од интернет корисниците во студијата кои го одобрија специфичното негирање на СИДА-та, рејтинзите за доверба и веројатност беа повисоки за главната медицинска веб-страница (Тафтс Медицинска школа) отколку за две веб-страници со негирање кои беа прикажани (Матијас Рат, Џонатан Кемпбел).
Ова се чини дека укажува на тоа дека негирачките пораки не го поттикнуваат личното уверување туку ги потврдуваат сомнежите и сомнежите на оние кои не сакаат (или не можат) да прифатат медицински факт против сопствената подобра процена.
Според една студија спроведена од страна на ЦДЦ, само 44 проценти од Американците дијагностицирани со ХИВ се поврзани со медицинска нега. Дезинформациите за ХИВ поврзани со страв од откривање и недостаток на соодветна грижа за ХИВ се сметаат за клучна причина зошто многумина одлучуваат да го одложат третманот до почетокот на симптоматската болест .
Значи, додека негативата од СИДА-та може да изгледа како античка историја за некои, неговата способност да се збуни и наруши останува исто толку моќна како и секогаш.
Извори:
Каличман, С .; Итон, Л .; и цреша, Ц. "Не постои доказ дека ХИВ-инфекцијата предизвикува СИДА": Веродоставите за негирање на СИДА кај луѓето што живеат со ХИВ / СИДА. " Journal of Behavioral Medicine, December 2010, 33 (6): 342-440 (Табела 3).
Скарбински, Ј .; Furlow-Parmley, C .; и Фрази, Е. "Националните репрезентативни проценки за бројот на ХИВ + Возрасни кои добиле медицинска нега, беа пропишани АРТ и постигнаа проект за следење на вирусниот надзор-медицински мониторинг, 2009-2010-САД". 19-та Конференција за Ретровируси и Опортунистички Инфекции (ИВРО); Сиетл, Вашингтон; 8 март 2013 година; орален апстракт # 138.