In Vivo vs In Vitro - дефиниција, сличности и разлики
Ако ги читате медицинските студии, најверојатно сте виделе дека некои се "in vivo", а некои се "ин витро". Кои се дефинициите и разликите на овие термини, и зошто се важни за разбирање на медицинските истражувања?
Преглед
Дефиниција: In Vivo
Терминот in vivo се однесува на медицинско испитување, експеримент или постапка која се прави на (или во) жив организам, како што е лабораториско животно или човек.
Дефиниција: In Vitro
Терминот in vitro, за разлика од in vivo, се однесува на медицинска студија или експеримент кој се прави во лабораторија во рамките на границите на пробната цевка или лабораториски сад.
Сличности
Клиничките испитувања или медицинските студии може да се вршат или in vivo или in vitro. Овие пристапи се слични по тоа што и двете се направени со цел да се направи напредок во нашето знаење и третман на болести и болести, како и разбирање на "велнес" и нормални телесни функции
Разлики
Иако постојат сличности меѓу in vivo и in vitro студиите, а и двете се важни за разбирање на човечкото тело, постојат многу важни разлики во тоа како се спроведуваат овие студии, како може да се интерпретираат и практичните примени на сите откритија кои се направени.
Во Витро медицински студии
Медицински студии (како што се гледање на способноста на лек за лекување на рак) често се прво се изведува ин витро - или во пробна цевка или во лабораториски садови.
Еден пример ќе се зголемува клетките на ракот во сад надвор од телото. Ова може да се направи со користење на голем број различни медиуми кои им овозможуваат на истражувачите да растат овие клетки независно од телото.
Студиите најчесто се прават in vitro прво од етички причини. In vitro студиите дозволуваат супстанција да се изучува безбедно, бидејќи човечките суштества или животните не се подложени на можните несакани ефекти или токсичност на новиот лек.
Ова им овозможува на истражувачите да научат што е можно повеќе за лекот пред да ги изложат луѓето на овие потенцијални ефекти. Ако лекот за хемотерапија , на пример, не работи на клетките на ракот израснат во сад, би било неетичко луѓето да го користат лекот и да ја ризикуваат потенцијалната токсичност.
Ин витро студиите се важни во тоа што овозможуваат побрз развој на нови третмани - многу лекови може да се изучуваат во исто време (и можат да се изучуваат во голем број примероци на клетки), а само оние кои се чини дека се ефикасни одат на човечки студии.
Отсуство на биокинетиката, во медицинската терминологија, е една од значајните недостатоци на in vitro студиите. Недостатокот на биокинетиката, како и сериозните други фактори, може да го направи многу тешко да ги екстраполира резултатите на она што може да се очекува кога лекот се користи ин виво.
Клинички испитувања во Виво
За разлика од in vitro студиите, потребни се испитувања in vivo за да се види како телото како целина ќе реагира на одредена супстанција. Во некои случаи, in vitro студиите на лекот ќе бидат ветувачки, но последователните in vivo студии не покажуваат било каква ефикасност (или, од друга страна, да најдат лек кој не е сигурен) кога се користи во рамките на повеќе метаболички процеси кои постојано се случуваат во телото.
Пример за тоа како е потребна студија на in vivo за да се оцени лекот е во однос на апсорпцијата на лековите во телото. Новиот лек може да се појави да работи во сад, но не и во човечкото тело. Може да биде дека лекот не се апсорбира кога минува низ стомакот, па затоа има малку ефекти врз луѓето. Во други случаи, на пример, дури и ако лекот се дава интравенозно, може да биде дека лекот е разгранет од телото преку било кој број на реакции кои се случуваат континуирано, и затоа лекот не би бил ефикасен кога ќе се користи директно кај луѓето.
Важно е да се напомене дека честопати студиите за in vivo прво се вршат кај не-човечки животни, како што се глувци.
Овие студии им овозможуваат на истражувачите можност да видат како лекот функционира во услови на други телесни процеси. Сепак, глувците и луѓето имаат важни разлики. Понекогаш лекот кој е ефикасен кај глувците нема да биде ефикасен кај луѓето (и обратно) поради вродените разлики во видот.
Студии по литература
Кога ќе ги погледнете студиите направени за да ги процените третманите на ракот - или било какви други третмани - проверувајќи за тоа каков вид на студија е (in vivo vs in vitro) е важен прв чекор. In vitro студиите се исклучително важни и ги поставуваат темелите за понатамошни истражувања, но многу од овие студии прогласуваат наоди кои се интересни - но нема да влијаат на вас како поединец подолго време. Спротивно на тоа, испитувањата in vivo го разгледуваат вистинскиот ефект врз организмот - дали е лабораториско животно или човек. Може да има некое време - ако студијата е студија за животни - додека лекот или постапката не се евалуираат кај луѓето, но тоа е чекор поблизу до тоа да се користи во реалниот живот.
Примери: Нови лекови за хемотерапија за рак на белите дробови обично се изучуваат in vitro пред тие да се изучуваат in vivo во клинички испитувања на луѓето.
> Извори:
> ФДУ. Студии за интеракција со лекови: Дизајн на студија, анализа на податоци, импликации за дозирање и означување на препораките. Февруари 2012. http://www.fda.gov/downloads/drugs/guidancecomplianceregulatoryinformation/guidances/ucm292362.pdf
> Killkenny, C. et al. Истражување на животни: Известување in vivo експерименти: упатства за ARRIVE. Британски весник за фармакологија . 2010. 160 (7): 1577-179.
> Saeidnia, S., Manayi, A. и M. Abdollahi. Од In vitro експериментите и клиничките студии; Добрите и лошите страни. Тековни технологии за откривање на дроги . 2015. 12 (4): 218-24.