Пред ерата на информации, голем дел од медицината беше колку уметност како што беше науката. Лекарите зависеле од нивните способности за набљудување веројатно повеќе отколку во модерната ера. Ова во голема мера се должи на тоа како здравствената технологија ја унапредува медицината.
Една од придобивките на дигиталното здравје е тоа што канцеларијата на докторот никогаш порано не беше толку близу до дома. Ние сме овластени да преземеме поголема одговорност кога станува збор за нашето здравје.
Технологијата што ја поддржува "квантификација на себе" ни овозможува да снимиме различни лични биолошки мерења, како и да ги следиме нашите физички активности. Понатаму, дигитализацијата на медицинските досиеја го подобри пристапот до нашите здравствени податоци, како и ја подобри точноста на нашата медицинска историја.
Во средината на позитивните случувања во врска со mHealth (мобилното здравје) и дигиталните здравствени уреди, се јавуваат некои прашања кои треба да се решат кога се користи оваа нова технологија. Некои од овие важни прашања вклучуваат:
- Дали има некои загрижености околу широката употреба на погодни за носене уреди и апликации?
- Кои се последиците од споделувањето на здравствените податоци толку слободно?
- Дали некои групи на корисници можат да станат поранливи (од другите) кога се изложени на огромни количини на здравствени податоци што не ги разбираат?
Дигитални здравствени интернет трендови
Според извештајот подготвен од Мери Мејкер од Клејнер Перкинс, 25 отсто од Американците сега поседуваат уред за носење.
Ова претставува зголемување од 12 проценти од 2016 година. Меѓу Millennials, употребата на уреди кои се погодни за носене е уште поприсутен на 40 проценти. Најпопуларните уреди досега се акселерометар - брзината се мери со 86 проценти од употребените уреди за рачниот зглоб што се користат денес - проследено со уреди со мерење на пулсот (33 проценти).
Акселерот се користи вообичаено со други сензори, како сензори за спиење и педометри.
Мобилни здравствени апликации се размножуваат, како и. Многумина од нас сега преземаат различни апликации кои ветуваат дека ќе го подобрат нашето здравје и благосостојба, вклучувајќи фитнес, исхрана и разни услови специфични за апликациите. Повеќето потрошувачи (88 проценти) користат барем една дигитална здравствена алатка, а еден од 10 може да се смета за супер корисници, користејќи пет или повеќе дигитални здравствени алатки. Истражувањата покажуваат дека ние не само што со нетрпение ги собираме нашите податоци за здравјето, туку исто така се повеќе ги споделуваме - доброволно или неволно.
Зголемениот тренд на дигитализација на здравствените информации може да се забележи и во докторската канцеларија. Бројот на канцелариски лекари кои користат електронски здравствени досиеја се зголеми од 21 процент во 2004 година на 87 проценти во 2015 година. Зголемениот број на наши податоци се акумулираат во дигитална форма, вклучувајќи клинички резултати и скенирани слики на телото, како и нашите медицински истории.
Прогресивните медицински групи им овозможуваат на пациентите да станат составен дел од нивната грижа. Откако се ретки во клиничката пракса, болниците сега им овозможуваат на клиентите или да ги разгледуваат информациите за здравствената заштита на интернет (95 проценти) или да ги преземат своите податоци (87 проценти) за офлајн гледање.
Пред само неколку години податоците за здравјето обично се препишуваат од пациентите, но пристапот до податоците сега генерално се смета за право на пациентот.
Едноставниот пристап до податоци не е единствената пречка во правењето на овие информации корисни. Во нејзиниот извештај, Meeker претставува пресметки кои покажуваат дека стандардната 500-креветна болница со 8.000 вработени акумулира 50 петабајти (50 милиони гигабајти) на податоци годишно. Управувањето со оваа огромна количина на податоци и неговото користење и толкување, исто така е предизвик.
Потребата од интелигентни потрошувачи
Користењето на различни здравствени платформи и дигитални здравствени уреди може да биде корисно. Меѓутоа, кога го користиме Интернетот и Интернетот на работите да влијаат врз нашето здравје, ние сме ранливи на тоа што на пазарот и хакери им се достапни лични податоци.
Треба да бидеме свесни дека самоусовршувањето во областа на здравјето исто така значи дека другите луѓе и институции можат да станат посветени на нашите податоци, како и на нашите здравствени услови.
Друга загриженост во врска со овие бази на податоци е квалитетот на информациите што се собираат. Постои растечко здраво население кое користи специфични услови за дигитални здравствени уреди наменети за лица со хронични состојби. Оваа група често ја опишува нивната мотивација како мешавина на интерес во здравствената состојба и начин за следење на превентивните стратегии. Сепак, луѓето во оваа група не секогаш имаат искуство за правилно користење на здравствената технологија, ако тие не се под грижа на лекар и не биле соодветно вклучени во тоа како да ја користат опремата.
Ерик Гренол од Универзитетот ИТ во Копенхаген и Нерв Вердезото од Универзитетот во Архус во Данска истакнуваат дека, иако корисниците можат да ги направат своите мерења, овие мерења не се неопходно валидни доколку дигиталната здравствена опрема не се користи правилно. Студијата ги следеше луѓето кои сами го следат крвниот притисок дома. За да се добие сигурно мерење на здравствените технологии, често треба да се следат одредени насоки. На пример, со крвен притисок, "седете и одморете се 5 минути пред да започнете со мерењето". Понекогаш, корисниците што случајно ги користат уредите, не се свесни за последиците од ненамерното пријавување на неточни резултати.
Grönvall и Verdezeto, исто така, наведуваат дека нивните учесници беа јасни во врска со тоа што не сакаат странци вклучени во нивното управување со здравството. За повеќето од нив, изложување на здравствени практики и резултати не беа прифатливи освен ако не се поврзани со нивниот личен лекар. Ова укажува на тоа дека одредена количина на дигитална писменост е потребна при собирање и користење на вашите здравствени мерења. Многу луѓе можеби не се свесни кога ги споделуваат своите податоци и / или што се случува со него откако ќе се дели.
Мотивацијата за само-мониторинг и практични податоци
Професорката Дебора Луптон, која работи во Центарот за истражување на новинарите и медиумите на Универзитетот во Канбера, разликува различни начини на само-следење: приватни, комунални, туркани, наметнати и експлоатирани.
Поединци обично се ангажираат во "приватно само-следење" за да постигнат подобра самосвест. Тие собираат податоци во средина "n = 1", така што податоците се ограничени на поединецот и се чуваат приватно. Приватното следење може да се комбинира со "заедничко самоследување", каде што нивните податоци се анонимизирани, а потоа се споредуваат и споделуваат со користење на платформи и социјални медиуми. Овој тип на размена на информации е поврзан со науката на граѓаните, социјалната зараза и развојот на заедницата.
Потоа, Луптон го спомнува "турканото самоследување" каде што иницијативата често доаѓа од друга агенција и се обезбедува надворешно охрабрување за собирање и споделување на вашите информации. Можеме да го набљудуваме овој тип на следење кај некои осигурителни компании кои нудат стимулации за клиентите ако се согласат да ги споделат своите лични податоци.
"Наметнат само-следење" е уште една форма на следење која обезбедува повеќе бенефиции за другите страни отколку за корисникот. На пример, од вработените може да се бара да носат сензори кои го следат нивното однесување и здравје. И на крај, Луптон зборува за "експлоатирана само-следење", каде што нашите податоци (собрани на кој било од горенаведените начини) се преправаат за комерцијални бенефиции. Податоците се произведуваат и стануваат стока со комерцијална вредност.
Постојат докази дека сè поголем број агенции, трговски институции и организации стануваат заинтересирани за собирање на податоци собрани преку различни видови сензори и облека. Луптон тврди дека прашањето станува се поконтроверзно кога луѓето се принудени или натоварени да ги споделуваат своите податоци.
Кои се нашите права?
Дури и кога податоците се собрани анонимно или во собрани форма, давателот можеби ќе може да го продаде или да го сподели со други страни. Затоа, многу е важно да ја проверите политиката за приватност на компанијата пред да користите било која алатка која има способност да собира лични податоци. Со кликнување на копчето "Се согласувам" на софтверот што ги прави овие уреди оперативни, ви се претвора во богат извор на податоци. Уште полошо, софтверот можеби нема да ви дозволи да ги користите и / или да ги заштитите вашите податоци на начинот на кој сте имале намера.
"Сопственост" над вашите податоци е спорна тема. Нашата трага за дигитални податоци е многу достапна, но понекогаш пристапот му е оневозможен на оној што го создава. Општо земено, не е тешко да се копираат или пренесат нечии податоци. Облајните сервери често се водат од фирми кои имаат законски барања во врска со базите на податоци што ги собираат. Нивниот интерес за Биг податоци е различен од оној на индивидуалните ентузијасти на здравјето. Додека голем број потрошувачи едноставно бараат мали размислувања за нивното лично здравје, корпорациите и владите се заинтересирани да стекнат сознанија од големи размери со обработување на нашите податоци за здравјето и примена на целата популација.
Нил Ричардс и Вудроу Хартцог, двајца истакнати професори по право, истакнуваат дека кога станува збор за Биг податоци и приватноста на интернет , повеќето луѓе се значително помалку моќни од владите и корпорациите. Накусо, може да биде предизвик да го заштитиме нашиот дигитален живот од следење. Оваа нееднаква поврзаност е опишана како друга форма на "дигитален јаз". Еволуцијата на дигиталното здравје, ширењето на достапните здравствени податоци и зголемената комплексност на здравствената технологија значи обезбедување на писменост на податоците за корисниците е од суштинско значење од било кога.
Не разбирај ги податоците што ви ги дава
Изобилството и достапноста на здравствените податоци можат лесно да преоптоварат некои корисници. Луѓето кои се предиспонирани за вознемиреност може да го сфатат разбирањето на нивните податоци за здравјето, особено кога добиваат делови од информации што звучат потенцијално алармантни. Д-р Риен Вајт и д-р Ерик Хорвиц спроведоа студија за киберхондрии - модерна верзија на хипохондриите - што покажа дека интернетот може да има нејасен ефект. За околу 50 проценти од луѓето, мрежата ја намалува анксиозноста. Меѓутоа, 40 отсто од оние кои пребаруваат на Интернет за да ги разберат нивните здравствени проблеми стануваат се позагрижени по нивното истражување.
Кога комплексните збирки на податоци стануваат лесно достапни во формат што е странски за корисникот, здравствените вознемирувачки поединци може да имаат упорност за постојано испитување на нивните податоци. Холандската студија предводена од вонредниот професор Мартин Танис сугерираше дека постои врска помеѓу здравствената анксиозност и онлајн информациите за здравствена информации. Затоа, може да се тврди дека некои луѓе веројатно ќе преовладуваат со своите податоци, особено ако не го разбираат целосно неговото значење.
Загриженост на другиот крај на спектарот е дека е забележано дека некои корисници почнуваат да можеби многу ги довербаат своите уреди за следење. Повеќето од нас развиваат природно регулирање на нашиот апетит и тежина. Во нормални околности, овие биолошки системи треба да нѐ чуваат на проверка. Меѓутоа, овие денови, некои претпочитаат да ја консултираат нивната диетална апликација пред јадење оброк. Додека податоците и информациите за многу здравствени апликации се вредни и точни, има многу информации кои се неточни. Ако вашата исхрана стан е потценување на вашиот внес на калории и вашата активност tracker е преценување на вашиот калории изгореници, тоа е рецепт за зголемување на телесната тежина. На крајот на краиштата, во овие ситуации, крајниот корисник е должен да го одреди степенот на точноста од кој било даден прилог или извор на податоци.
> Извори:
> Lupton D. Модели за само-следење: рефлексивен само-следење и практики на податоци. 2014.
> Поел Ф, Баумгартнер С, Хартман Т, Танис М. Необичниот случај на киберхондријата: Надолжна студија за реципрочната врска меѓу здравствената анксиозност и онлајн барањата за здравствени информации. Весник на анксиозни нарушувања , 2016: 32-40.
> Ричардс Н, Хартзог В. Јазот на довербата на приватност: преглед. Весник за правда Јеил, 2017; (4): 1180-1224.
> Verdezoto N, Grönvall E. На превентивен крвен притисок само-следење дома. Когниција, технологија и работа , 2016; 18 (2): 267
> Белата Р, Хорвиц Е. Киберхондрија студии за ескалација на медицинските грижи во веб пребарувањето. ACM трансакции за информациски системи , 2009; (4): 23.