Кога планирате да ја замените колкот , вие и вашиот лекар ќе треба да одлучите дали да користите зацементиран или нецементиран вештачки колк на колкот.
Разликата е токму она што го сугерираат имињата - во цементиран вештачки колк на колкот (познат во медицинска смисла како протеза) се користи еден вид цемент за да се обезбеди вештачкиот колк на колкот. Во меѓувреме, во непроменета протеза, вештачкиот колк на крајот е обезбеден со растот на коската во вештачкиот колк на колкот.
Постојат предности и недостатоци на секој пристап, и вашиот одговор на прашањето "што е најдобро?" ќе зависи од вашата возраст, од вашето ниво на фитнес и од севкупниот здравствен статус. Како што дискутирате за операцијата, треба да разговарате со вашиот доктор за тоа што препорачува и причините за нејзината препорака за вас.
Разликата
Општо се верува дека со зацементирана протеза, заздравувањето е побрзо (бидејќи колкот е обезбеден веднаш), има помалку пост-оперативни болки, и што е најважно, рехабилитација може да се започне речиси одеднаш. Сепак, зацементираната протеза, во теорија, можеби нема да трае сѐ додека не е замислена, а втората замена на колкот, доколку е потребно, може да биде малку потешка.
Се чини дека непроменетата протеза на колкот трае подолго, а подоцнежна замена на колкот може да биде полесно да се изврши отколку кога се заменува зацементирана протеза. Главниот недостаток на непроменетата протеза на колкот е дека чекањето за раст на коската за да се обезбеди колкот (до три месеци) го забавува процесот на рехабилитација.
Пост-оперативната болка е исто така повеќе проблем со неизврзан вештачки колк.
Кој тип на хип протеза е најдобар
Општо земено, хирурзите имаат тенденција да ја резервираат непроменетата протеза за релативно млади пациенти, за кои е поверојатно дека ќе требаат втора протеза на колкот по патот, и за кои подолг период на рехабилитација може да биде малку полесен.
За поголемиот дел од постарите пациенти (и многу помлади) хирурзите ја препорачуваат зацементираната протеза. Цементираните вештачки зглобови, исто така, можат да работат најдобро за луѓето кои имаат остеопороза или ослабени коски.
Анализата на достапните студии на оваа тема, објавена во 2013 година, заклучија дека долгорочните резултати се доста слични со вештачки колкове и цементни колкови. Тоа е, податоците силно сугерираат дека должината на опстанокот (и на колковите и на пациентите), всушност, биле слични со двата типа на замена на колкот.
Оваа студија исто така потврди дека заздравувањето од операцијата било побрзо со зацементираните протези. Значи, очигледно, предностите на безобјективната протеза може да бидат помалку реални отколку што требало.
Во секој случај, состојбата на секој човек е уникатна и вие и вашиот лекар мора да ги преиспитате предностите и недостатоците во секој случај за да одлучите кој тип на протеза е подобар во вашата ситуација.
Извори:
Абдулкарим А, Еланти П, Меттерини Н, и сор. Цементирана наспроти неизврзана фиксација во комплетна замена на колк: систематски преглед и мета-анализа на рандомизирани контролирани испитувања. Orthop Rev (Павија). 2013 февруари 22; 5 (1): e8. Објавено на интернет 15 март 2013 до: 10.4081 / или.2013.e8 PMCID: PMC3662257
(Ревидирани од страна на Ричард Н. Фогорос)