Гледајќи зад сајтовите, следејќи ги парите
За да најдете квалитетни информации за лекарите преку интернет , прво треба да погледнеме зад сајтовите, проценувајќи како тие ги собираат нивните информации и зошто се презентира како што е.
Запомнете, овие сајтови и директориуми за рејтингот на лекарите постојат само за да заработат пари за нивните сопственици. Тие имаат многу одрекувања за нивните информации, па не можете да се вратите кај нив за да тврдите дека нивните информации не се цврсти.
Тоа значи дека мораме да бидеме добро информирани за тоа колку важат нивните информации всушност.
За да креирате лекарски директориум и оценки за рејтинг на веб страници , погледнав зад секоја од сајтовите за да го научам следново:
- Кој е сопственик на страницата, и како прави пари ? Правењето пари не е лоша работа, но како тоа ги прави своите пари може да влијае на тоа како таа ги презентира своите информации:
- Дали е поврзан со Биг Фарма и затоа промовира лекари кои работат заедно со оние фармацевтски компании?
- Дали лекарите плаќаат за нивните огласи, што значи дека информациите се промотивни и не објективни квалитетни информации?
- Дали веб-страницата е во сопственост на компанија за здравствено осигурување заинтересирана за одржување на цените пониски, што според тоа ги рангира лекарите повисоки кога го чинат оној осигурител помалку?
- Колку е целосна информацијата? Дали тоа претставува најмалку 500.000 лекари? Дали ги опфаќа сите 50 држави во САД или дури и ги додава лекарите во други земји?
- Колку се актуелни информациите? Дали тоа редовно се ажурира?
- Која база на податоци се користи ? Ова ретко може да се одреди освен оние места кои обезбедуваат внесување од страна на пациентите. Постојат добри, сеопфатни бази на податоци за лекарите и нивните ингеренции, но тие се многу скапи.
- Што треба да им дадете за да ги добиете информациите што ги сакате?
- Дали треба да дадете име, локација или адреса за е-пошта, што ја нарушува вашата приватност?
- Или треба да платите пари за извештајот? Ова не е нужно лошо. Праведно е да побарате пари во замена за вредни квалитетни информации. Тоа, рече, поголемиот дел од информациите што им се потребни на пациентите се достапни без трошоци на други начини.
Веб-страници кои им овозможуваат на пациентите да ги коментираат или да ги оценуваат нивните лекари:
Имајте на ум дека овие сајтови немаат начин да кажете кој е вистинскиот "пациент" кој го оценува лекарот. Тоа може да биде незадоволен пациент, или може да биде брачен другар или лекар на лекарот. Знаејќи дека не постои начин да се каже како "вистински" овие коментари може да бидат, ние треба да погледнеме како тие ги поставуваат прашањата.
- Дали рејтингот е анонимен? Ако не бараат име и презиме на едно лице, тогаш не можете да бидете сигурни дека се точни или вистинити. Дури и ако тие ги побараат тие информации, не можете да бидете сигурни дека пациентот даде вистинско име.
- Колку пациенти веќе го оцениле тој лекар? Само една или две коментари од целата пракса на лекар на илјадници не е добра застапеност. И запомнете, дури и не знаете дали луѓето што ги коментираат биле пациенти. Кој треба да каже негативните коментари не беа направени од конкурент, друг лекар?
Стотици или илјадници рејтинзи? Тоа е и подароци. Некои лекари им даваат на своите пациенти материјал кој бара да ги рангираат. Единствените пациенти кои го добиваат барањето ја напуштаат канцеларијата со насмевка на нивните лица. - Колку се субјективни или објективни прашања? Како дефинирате "убаво" или "чисто" или "навремено"? Ги дефинирате тие зборови како другите прават?
Како Решенија за лекарски рејтинг и оценувања на веб-страниците беа утврдени
Откако ги поставив прашањата наведени погоре за секоја страница, ги разгледав сите од нив, гледајќи четири лекари за кои знам нешто. Исто така ги погледнав информациите за лиценцата на секој доктор во државниот медицински одбор, каде што практикуваат. Преглед на овие лекари и нивните огласи ни дава добро чувство за квалитетот на веб страната на рејтингот:
- Д-р LM е примарна грижа (DO), во државата Њујорк . Таа е во пракса веќе 15 години и има една мала црна марка на нејзиниот рекорд, кој оттогаш е корегиран. Таа не се појави на сите страници, можеби затоа што е ДУ (остеопатски лекар, наместо лекар, лекар). Ако наоѓањето на DO е важно за вас, ќе сакате да бидете сигурни дека користите директориум или рејтинг сајт кој ги вклучува.
- Д-р ПС е офталмолог (MD), во Флорида. Таа е во пракса 24 + години, и додека лично ги знам проблемите што пациентите ги имале со неа, нема ништо забележано во нејзиниот запис на било кој веб-сајт, што укажува дека тие пациенти не поднеле формални жалби или тужби. Таа е непријатна и тешка за работа. Нејзиното име и евиденција се појавија на сите разгледани страници.
- Д-р ЈА е пластичен хирург во Калифорнија. Неговото име е д-р Јан Адамс и неговата лиценца беше укината во јуни 2008 година, бидејќи тој должи поддршка на децата. Тој е добро познат, бидејќи тој извршил операција на мајката на Kanye West, Donda West, пред нејзината смрт. Тој не, и не треба да се појави на било кој веб-сајт за рејтинг, според Медицинскиот одбор на Калифорнија. Дали тој се појавил на страниците е показател за тоа колку често базата на податоци на веб страната за рејтинг се ажурира.
- Д-р DWM е неврохирург во Колорадо . Овој лекар беше дисциплиниран за предизвикување на смрт на пациент. Тој се преселил од Грузија во Колорадо откако предизвикал слична смрт во Грузија. Неговите информации не се појавија на некоја од веб-страниците за рејтинзи, и според Колорадо Медицинскиот одбор, неговата лиценца е актуелна, но неговиот профил е нецелосен.
Наоѓање на одговорите на толку многу прашања што можев, а потоа гледајќи го секој од лекарите наведени погоре, ми даде добро чувство за секоја од можностите на разгледуваните локации за да дадам информации кои се корисни за пациентите.
Најдете ги веб-страниците и нивните критики . Не се согласувам со мене? Најдете покана на крајот од статијата за рејтингот за да ја поднесете вашата.