ДЕА одбива да ја прераспредели марихуаната
Може да се претпостави дека марихуаната е докажана како медицинска вредност и нејзината употреба е одобрена за медицински цели. Би било лесно да ги извлечеме овие заклучоци бидејќи толку многу држави го легализираа пушењето марихуана за медицинска употреба.
Но, вистината е дека американската администрација за храна и лекови никогаш не одобрила пушење марихуана за било каква состојба или болест, а всушност, заклучила дека пушената марихуана прави многу повеќе штета отколку што тоа го прави добро.
Иако се спроведува истражување за придобивките од лекови кои се развиени од состојките во марихуаната, познати како канабиноиди, пушењето сѐ уште претставува сериозна здравствена грижа за здравствените работници и медицинските организации.
Опасност за децата и семејствата
Одделот за намалување на побарувачката на американската администрација за дрога е загрижен дека растечкото движење за легализација на марихуаната во државите низ целата земја претставува опасност за нашите деца, нашите семејства и самото општество.
ДЕА верува дека легализацијата на марихуаната "ќе дојде на сметка на нашите деца и јавната безбедност", и дека митот што пушеше марихуана е лек, испраќа погрешна порака до денешните деца.
Добивање на медицинските факти директно
За борба против митовите околу медицинската марихуана, ДЕА објави 30-странска брошура "Опасностите и последиците од злоупотреба на марихуана", во која се наведуваат причините зошто "пушената марихуана не е медицина".
Публикацијата ја објавува позицијата на ФДА за проблемот со медицинската марихуана , како и политиките и ставовите на неколку национални здравствени организации, кои се фокусираат на многу болести и услови за кои марихуаната треба да се третира.
Управата за храна и лекови
Според "Меѓуагенциско советување во врска со тврдењата дека пушеле марихуана е медицина", ФДА објави дека "во моментов има цврсти докази дека пушената марихуана е штетна".
Наместо одобрување на пушена марихуана за медицинска употреба, Меморандумот за лекови во 2006 година рече дека "нема звук научни студии за поддршка на медицинска употреба на марихуана за лекување во САД, и ниеден животни или податоци за човекот не ја поддржуваат безбедноста или ефикасноста на марихуаната за општа медицинска употреба. "
Американското лекарско здружение
Во ноември 2013 година, Домот на Американската медицинска асоцијација издаде "АМА политичка изјава за канабис, H-95.998", во која организацијата вели дека канабисот е опасна дрога и како таква е загриженост за јавното здравство и продажбата на лекот не треба да се легализира.
Во изјавата на АМА се вели дека лицата кои користат марихуана не треба да бидат затворени, но третирани медицински, но потребни се многу повеќе истражувања пред да се докаже дека марихуаната има медицинска вредност.
Американското друштво за зависност медицина
Во јули 2012 година, ASAM издаде изјава за јавна политика за медицинска марихуана во која организацијата вели: "Сите канабис, производи базирани на канабис и уреди за испорака на канабис треба да бидат предмет на истите стандарди што важат за сите други лекови и медицински помагала на рецепт и не треба да се дистрибуираат или на друг начин да им се обезбедат на пациентите ".
Изјавата на АСАМ, исто така, го обесхрабри "мешањето на државата во процесот на одобрување на федералните лекови" и рече дека организацијата се спротивстави на предлозите за легализација на марихуаната во САД
Американското здружение за рак
Еден од главните аргументи за употреба на медицинска марихуана е неговите пријавени придобивки од помагање на пациентите со рак кои минуваат низ хемотерапија со болка и гадење, но во април 2010 година, Американското здружение за рак издаде позитивен документ во кој организацијата вели дека "не се залагаат за употреба на инхалирана марихуана или легализација на марихуаната ".
ACS рече дека се потребни подобри и поефикасни третмани за надминување на ефектите од ракот и нејзиниот третман и дека организацијата поддржува повеќе истражувања за придобивките од канабиноидите.
Американското здружение за глауком
Употребата на марихуана одамна е пријавена како третман за пациенти со глауком и е една од најпопуларните причини поради кои марихуаната е пропишана во држави каде што е легална, но неговата употреба не е поддржана од Американското здружение за глауком.
Во април 2012 година, организацијата објави позитивен документ во кој се вели: "Иако марихуаната може да го намали интраокуларниот притисок, несаканите ефекти и краткотрајноста на дејството, заедно со недостатокот на докази дека неговата употреба го менува текот на глаукомот, спречува да се препорача оваа дрога во било која форма за лекување на глауком во сегашно време ".
Во суштина, AGS рече дека високата доза на марихуана потребни за да се произведат резултати е многу поопасна од било каква корист.
Американската академија за педијатрија
Во 2004 година, ААП објави извештај "Легализација на марихуаната: потенцијално влијание врз младите", во која организацијата вели дека иако поддржала истражување за можна медицинска употреба на канабиноиди, се спротивставила на легализација на марихуаната, бидејќи "може да влијае на преваленцата на употреба кај адолесцентите ".
Американската академија за детска и адолесцентна психијатрија
Во јуни 2012 година, AACAP издаде изјава за политиката во која рече: "Медикализацијата на пушената марихуана ја искривува перцепцијата на познатите ризици и наменски придобивки од оваа дрога".
Организацијата соопшти дека нејзината главна загриженост е дека "корисниците на адолесцентна марихуана имаат поголема веројатност од возрасните корисници да развијат зависност од марихуана, а нивната тешка употреба е поврзана со зголемена инциденца и го влоши текот на психотични, расположени и анксиозни нарушувања".
Националното здружение за мултиплекс склероза
Во јануари 2013 година, НДСС објави извештај за "Комплементарни и алтернативни лекови", во кој се вели: "во моментов има недоволни податоци за да се препорача марихуана или нејзините деривати како третман за симптоми на МС".
Организацијата поддржува повеќе истражувања за можната улога на марихуаната во третманот на МС, но во моментов поддржува други добро тестирани лекови за лекување одобрени од ФДА.
Националната асоцијација на училишни медицински сестри
Во март 2013 година, НАСН објави "легализација на марихуана, консензуална изјава", во која организацијата вели дека марихуаната е соодветно категоризирана како супстанца од Прилог I и дека "јасна тежина на моментално достапните докази ја поддржува оваа класификација".
Организацијата истакна дека "постои општ недостаток на прифатена безбедност за неговата употреба дури и под медицински надзор" за т.н. медицинска марихуана.
Американската психијатриска асоцијација
Во ноември 2013 година "Изјава за позицијата за марихуана како медицина", АПА рече дека не само што не постојат научни докази дека марихуаната е ефикасна за лекување на какво било психијатриско нарушување ", сегашните докази подржуваат, како минимум, силно здружение на канабис употреба со појава на психијатриски нарушувања ".
Како и другите организации на оваа листа, АПA поддржува истражување на медицинските ефекти на марихуаната, но рече дека одобрението за каква било употреба на лекот треба да помине низ ФДА и "во никој случај да не биде овластено со иницијативи за гласање".
ДЕА одбива да ја прераспредели марихуаната
Во август 2016 година, како одговор на две молби за поведување на постапка за презакажување на марихуаната од лекот Апликација 1 под Актот за контролирана супстанција, ДЕА побара научна и медицинска евалуација и препорака за планирање од Одделот за здравство и социјални служби. Евалуацијата беше спроведена од страна на американската администрација за храна и лекови (ФДА) во консултација со Националниот институт за злоупотреба на дроги (NIDA).
Како резултат на евалуацијата, ДЕА ги отфрли и петициите за презакажување на марихуаната како дрога во Прилог I, бидејќи:
- Не ги исполнува критериумите за моментално прифатена медицинска употреба.
- Постои недостаток на прифатена безбедност за неговата употреба под медицински надзор.
- Таа има висок потенцијал за злоупотреба.
Деталниот одговор на подносителите на претставките ја истакнал фактичката и правната основа за одбивање на претставките. Одговорот на ДЕА вели дека најдобриот начин да се утврди дали марихуаната или неговите состојки обезбедуваат безбедна и ефикасна медицинска употреба е преку научно валидни и добро контролирани клинички испитувања спроведени преку процесот за одобрување на лекови во САД.
Нема моментално прифатена медицинска употреба за марихуана
Оценката на ДЕА од 2016 година заклучи дека марихуаната не ги исполнува ниту еден од петте елементи потребни за лекот да има моментално прифатена медицинска употреба:
- Хемијата на лекот мора да биде позната и репродуктивна.
- Мора да постојат соодветни безбедносни студии.
- Мора да постојат соодветни и добро контролирани студии кои докажуваат ефикасност.
- Лекот мора да биде прифатен од квалификувани експерти.
- Научните докази мора да бидат широко достапни.
ДЕА откри дека марихуаната не ги исполнува ниту еден од горенаведените критериуми и дека ниту една од 566 објавените студии спроведени со марихуана не ги исполнува критериумите за соодветна и добро контролирана студија за ефикасност.
Извори:
Американското Министерство за правда за борба против дрогата. "Негирање на петицијата за иницирање на постапки за презакажување на марихуаната". Сојузна регистар 11 август 2016.
Американското Министерство за правда за борба против дрогата. "Опасностите и последиците од злоупотребата на марихуаната". Оддел за намалување на побарувачката јануари 2014 година.