Се сеќавате кога сите ветувања беа невини? Се чини како вчера само кога браќата Џонас, Џесика Симпсон и Мајли Сајрус беа откопани од прстени за спортска чистота на папараци.
Доста време минуваше да се прашувам дали работат ветувања за девственост. Уште поважно, од медицинска гледна точка, сега можеме да ја испитаме претпазливоста на образованието само за апстиненција финансирано од федерално ниво.
Дефинирани се Девствени ветувања
Пишувајќи за споменатото објавување, Педијатрија, авторот д-р Џенет Елиза Розенбаум, вели: "Заложба за сексуална апстиненција или" невиност "е усно или писмено ветување да се воздржи од сексуална активност, обично до бракот, администрирано по наставна програма со повеќе или едно седница во религиозни младински групи, парохиски и јавни училишта, или настани од големи групи ".
Гледајќи наназад, девизните ветувања беа изум на евангелистички групи и првпат го направија своето деби во 1993 година. За многу време, многу протестантски и католички групи прифатија такви ветувања и ги направија свои. Иако некои млади мажи ги земаа овие ветувања, вежбите за апстиненција најчесто беа насочени кон адолесцентните девојки и честопати биле инволвирани во татковците (мислам на Purity Balls). До 1995 година, околу 13 проценти од американските адолесценти пријавиле дека презеле невистинити ветувања.
Најзагрижувачки, невистинити ветувања се споени со образованието само за апстиненција.
Со други зборови, организаторите во програмите за апстиненција покажуваат дека единствениот начин да се избегне бременоста или сексуално преносливите инфекции (СПИ) пред бракот е да се избегне секс пред бракот. Како што знаат повеќето од нас, несаканата бременост и сексуално преносливите инфекции можат и да се избегнат со соодветно користење на кондоми.
Истражување на Виргински ветувања
Истражувањата за невини ветувања и образованието само за апстиненција се разликуваат малку, но севкупно е очигледно дека таквите интервенции не функционираат, барем не на начинот на кој многумина се надеваат.
Резултатите од студијата со висока моќност и надолжување (стотици учесници анкетирани пет години по заложбата за апстиненција пред брак), напишана од Розенбаум и објавена во педијатрија, го сугерира следното:
- Двајцата заклетви и не-pledgers се вклучија подеднакво во предбрачниот секс, аналниот секс и оралниот секс
- Дојдерите се разликуваат од не-pledgers, ниту во број на сексуални партнери во животот, ниту возраст од првото сексуално искуство
- Помалку залог од не-залог ги користеше контролата на раѓање и кондомите
- Иако и двата заложувачи и не-pledgers беа помалку веројатно дека ќе развијат гонореја во споредба со општата американска адолесцентна популација, и заклетувачите и не-pledgers беа подеднакво веројатно да развијат кламидија и трихомонијаза како поединци во општата популација
- 82 проценти од заложниците негираа дека на прво место се обврзуваат
Забелешка, во оваа студија, залог и не-pledgers беа исти како што е можно поблиску користење на опсегот на про-апстиненција критериуми за програмата. Дополнително, Розенбаум сугерира дека причината зошто заложувачите користеле помалку контрацепција и кондоми веројатно има врска со ставот што се презема од програмите за апстиненција кои ги отфрлаат таквите интервенции како неефикасни.
Резултатите од друга надолжна или долгорочна студија објавена во Journal of Adolescent Health укажуваат на тоа дека иако заложувачите (во споредба со не-pledgers) транзиција во сексуални односи подоцна и имаат помалку сексуална изложеност во кумулативни термини, немаше разлики во сексуално преносливата инфекција стапки на изложеност кај овие две групи.
Овие резултати сугерираат дека иако програмите за апстиненција со залог може да ја одложат возраста на првиот пол во некои, од епидемиолошка перспектива, оваа корист се спротивставува со ограничена употреба или разбирање на методите за контрацепција меѓу заложниците. Со други зборови, дури и ако некое лице требало да преземе заклетва за невиност, до моментот кога конечно ќе има секс, овој пол е поверојатно да биде незаштитен.
За среќа, живееме во земја каде што е право на поединецот да преземе заклетва за невиност и да даде чист прстен. Сепак, многу од овие програми за апстиненција се финансирани од федералната влада. Всушност, во текот на изминатите две децении, стотици милиони долари се вливаа во апстиненцијални програми што ги направија програми што ние, како даночни обврзници, финансираме. Дури и за време на администрацијата на Обама, парите се вливаа во овие програми поради нејасни причини. Освен тоа, според некои извори, владата не успева да ги надгледува дали овие програми успеваат, а се фокусираат на броевите на програмата за попис или вклучување.
Крајна линија
Бидејќи овие програми се делумно финансирани од нашите пари, овие програми треба да бидат одговорни за стандардите за консензус кои имаат корист на јавноста и ги следат советите на истражувачите, лекарите и службите за јавно здравје во САД. Поконкретно, како средство за контрола на раѓање и превенција на болести и кога се користи правилно, кондомите работат. Програмите за чистота и апстиненција треба да се спроведуваат во контекст што ја признава важноста на безбедниот секс. Во моментов, програмите за апстиненција ги прифаќаат апстиненцијата по секоја цена и ја негираат ефикасноста на безбеден секс - медицински неодговорен став.
> Избрани извори
> "По ветувањето: последиците од СПБ на адолесцентските невини обврски" од Х. Брукнер и П. Берејман објавени во " Журнал за адолесцентно здравје" во 2005 година.
> "Пациентите тинејџери? Споредба на сексуалното однесување на невиноните лекари и соодветните непрофесионалци" од Јеј Розенбаум објавени во педијатријата во 2008 година.