Детективците за непристрасност не веруваат во законска смрт со достоинство
Кои се аргументите против законското право да умрат? Постојат неколку аргументи за здравјето и медицинската грижа кои се подеднакво како и дали луѓето треба да имаат право да умрат кога избираат, намерно, од своја страна, да го прекинат сопственото согледување и болка.
Аргументите се идеолошки, засновани на многу важни аспекти на учтивост: закон, религија или духовни убедувања, етика и општествени обичаи.
Мислењата се разликуваат врз основа на лични искуства, системи на верување, возраст, култура и други аспекти на човештвото кои влијаат врз тоа како размислуваме за некој важен аспект на животот.
Можете да го најдете списокот на добрите - аргументите во корист на правото на смрт и достоинство во оваа поврзана статија , и најдете повеќе информации за предностите и недостатоците во делот ресурси.
Конс за право да умрат аргументи
(Кога се достапни, во загради се наоѓаат докази или статистики кои ја поддржуваат или противречат изјавата.)
Кон: Сојузната влада е против правото да умре, иако некои држави имаат закони кои велат дека е прифатливо за лекарите да им помагаат и да обезбедат "помош во умирање".
Con: помош во умирање (самоубиство со помош на лекар) ја крши Хипократовата заклетва.
Con: Лекарите прават толку многу грешки што пациентот навистина не може да страда или може да се излечи ако наместо тоа, тој или таа добиле второ мислење или различен третман .
Con: Болката и страдањето на пациентот може да се ослободат преку палијативна нега .
Con: Избор да се земе свој живот понижува вредноста на човечкиот живот.
Con: Многу религии го забрануваат сопствениот живот, верувајќи дека тоа е против Божјата (волјата на Аллах или друг бог).
Con: Овозможување на пациентите, по закон, да изберат смрт е лизгава падина; тоа ќе доведе до злоупотреба на системот и легализирано убиство.
Кон: Притисокот од осигурување и други обврзници може да резултира, што значи дека лекарите ќе бидат принудени да им помогнат на пациентите да умрат. Ова е уште еден лизгав аргумент.
Con: Преземањето на сопствениот живот ги намалува шансите за чуда и можно обновување.
Con: неетичките лекари ќе им помогнат на пациентите да умрат поради погрешни причини.
Con: Старите лица немаат ментален капацитет да направат таков избор, па затоа не треба да им се дозволи на никој во одредена возраст. (Се чини дека не е тврдење за тоа која возраст треба да биде.)
Con: Еутаназијата е легална во Холандија од 2002 година, а некои експерти велат дека ова е причината поради која има малку палијативна нега. Оние кои се против правото да умрат го користат овој аргумент за да кажат дека ако правото на умрење стане распространето во САД, тогаш палијативната грижа веќе нема да биде достапна.
Con: Цената на грижата не треба да влезе во право да умре аргументи. Вие не можете да изедначите пари со човечкиот живот.
Con: Живите волји се сè што е потребно за да се обезбеди смрт со достоинство. Луѓето не мора да си ги одземат своите животи, бидејќи нивната смрт ќе биде заштитена со правни документи.
Con: Правото на умирање има социо-економска димензија. Ако е легализирано, тогаш загрозените лица почесто ќе изберат рана смрт.
(Статистичките податоци достапни во Орегон не покажуваат дека ова е вистина.)