Кои се наночестивите во сонцето?

Дали наночестичките се безбедни? И зошто се наоѓаат во Моето сонце?

Сте одлучиле дека користењето на природен сончање е вистинскиот избор за вас. Можеби сметаш дека тоа е поздрав избор за тебе и за околината, или за сончање со синтетички активни состојки ја иритираат твојата ох-осетлива кожа.

Потоа слушнете за "наночестички" во некои природни средства за заштита од сонце, заедно со некои алармантни и конфликтни информации за споменатите честички што ви даваат пауза.

Сериозно, дали изборот на природен сончање мора да биде збунувачки?

Со толку многу информации таму, може да изгледа огромно. Значи, ајде да го намалиме бучавата и да земеме непристрасен поглед на наночестичките во сончањето, нивната безбедност, причините зошто ќе ги сакате во вашето сончање и кога нема.

Што се наночестички?

Наночестичките се неверојатно ситни честички на дадена супстанција. Наночестичките се дебели помалку од 100 нанометри. За да дадеме некоја перспектива, нанометарот е 1000 пати помал од дебелината на една жица на косата.

Додека наночестичките можат да бидат природно создадени, како што се минијатурни капки на морска спреј, на пример, повеќето наночестички се создаваат во лабораторијата. За сончање, наночестичките за кои станува збор се цинкови оксиди и титаниум диоксид. Овие состојки се разложуваат во ултра-фини честички пред да бидат додадени во вашето сончев екран.

Наночестичките најпрво станаа достапни во солариум во 1980-тите, но навистина не се фати до 1990-тите.

Денес, можете да претпоставите дека вашето природно средство за заштита од сонце со оксид од цинк и / или титаниум диоксид се честички на нано-големина, освен ако не е поинаку наведено.

Термините "нано" и "микронизирани" се синоним. Значи, сончање со ознака "микронизиран цинк оксид" или "микронизиран титаниум диоксид" содржи наночестички.

Наночестичките не се наоѓаат само во сончани.

Многу нега на кожата и козметички производи, како основа, шампони и паста за заби, често содржат микронизирани состојки. Наночестичките се користат и во електрониката, ткаенината, стаклото отпорно на гребење и многу повеќе.

Наночестичките ги одржуваат природните сончани од напуштањето на бел филм на кожата

При изборот на вашиот природен сончање, имате две опции; оние со наночестички и оние без. Разликата меѓу двете ќе се појави на вашата кожа.

И титаниум диоксид и цинк оксид се одобрени од страна на ФДА како природни состојки за сончање . Секој од нив обезбедуваат УВ заштита од широк спектар, иако титаниум диоксидот најдобро функционира кога се комбинира со оксид на цинк или друга синтетичка состојка за сончање.

Цинк оксид и титаниум диоксид работат одразувајќи ги УВ зраците подалеку од кожата, заштитувајќи ја кожата од сонцето. И тие се многу ефикасни.

Во нивната редовна, не-нано-големина форма, цинк оксид и титаниум диоксид се доста бели. Кога се инкорпорираат во сончање, тие ќе остават очигледна непроѕирна бела лента преку кожата. Помислете на стереотипичниот спасител со бело преку мостот на носот-да, тоа е цинк оксид.

Внесете наночестички. Заштита од сонце направена со микронизиран цинк-оксид и титаниум диоксид многу полесно се фаќаат во кожата и нема да остават изглед на пастици.

Ултра-фините наночестички го прават сонцето помалку проѕирно, но исто толку ефикасно.

Огромното мнозинство на истражувања наоѓа наночестички во сончевите екран безбедно

Од она што го знаеме сега, не изгледа дека наночестичките од цинк оксидот или титаниум диоксидот се штетни на било кој начин. Сепак, долгорочните ефекти на користење на микронизиран цинк оксид и титаниум диоксид, е малку мистерија. Со други зборови, не постои доказ дека долгорочната употреба е сосема безбедна, но нема никаков доказ дека е штетно.

Некои ја доведуваат во прашање безбедноста на овие микронизирани честички. Бидејќи тие се толку мали, тие можат да бидат апсорбирани од кожата и во телото.

Колку се апсорбира и колку длабоко продираат зависи од тоа колку се мали честички на цинк оксид или титаниум диоксид и како се испорачуваат.

За клоци, што се случува со вашето тело ако се апсорбираат наночестичките од цинк оксид или титаниум диоксид? За жал, нема ниту јасен одговор за тоа.

Има шпекулации дека можат да ги нагласат и да ги оштетат клетките на нашето тело, да го забрзаат стареењето внатре и надвор. Но, повеќе истражувања треба да се направат за да се знае дефинитивно еден или друг начин.

Титаниум диоксидот, кога е во форма на прашок и се вдишува , покажа дека предизвикува рак на белите дробови кај лабораториски стаорци. Микронизираниот титаниум диоксид, исто така, продира во кожата многу подлабоко од микронизираниот цинк оксид, и титаниум диоксидот се покажа дека поминува низ плацентата и ја премостува крвно-мозочната бариера.

Запомнете, сепак, дека многу од овие информации доаѓаат од внесувањето на титаниум диоксид (бидејќи се наоѓа во многу претходно пакувани храни и слатки). Од многуте студии на локално нанесениот микронизиран титаниум диоксид и цинк оксид, само повремено се наоѓаат овие состојки во кожата, па дури и тогаш тие биле во многу ниски концентрации.

Тоа значи дека дури и ако нанесете сончање со наночестички, можеби дури и не апсорбираат минатото на првиот слој на кожата. Апсорбираната количина варира во голема мера во зависност од формулацијата на сонцето, и поголемиот дел од него нема да апсорбира длабоко ако е воопшто.

Со информациите што ги имаме сега, сончањето што содржи наночестички се чини дека е безбедно и многу ефикасно. Помалку јасно е ефектот што долготрајната употреба на производот може да го има врз вашето здравје, особено ако го користите производот секојдневно. Повторно, нема доказ дека долгорочната употреба на микронизиран цинк оксид или титаниум диоксид е штетна, едноставно не знаеме каков ефект има (ако има) на вашата кожа или тело.

Од збор до

Прво, запомнете дека носењето на сончање секој ден е една од најдобрите работи што можете да ги направите за долгорочното здравје на вашата кожа (и тоа е најдобриот метод против стареење). Значи, да ви кажам дека сте проактивни во заштитата на вашата кожа!

Има толку многу природни средства за заштита од сонце, и нано и не-нано опции, таму е дефинитивно производ таму за вас. Користење на сончање со микронизиран (AKA нано-честички) цинк оксид или титаниум диоксид ќе ви даде производ кој е помалку пастир и тријте поцелосно.

Ако вашиот загрижен за нано-честички, со користење на не-микронизиран сончање ќе ви даде поголеми честички кои се помалку веројатно да бидат апсорбирани од вашата кожа. Комбинацијата е дека ќе забележите бел филм на вашата кожа по апликацијата.

Друга опција ако сте загрижени е да ги избегнете производите од микронизирани титаниум диоксид, бидејќи оваа состојка е онаа што е поврзана со можни проблеми со болести. Запомнете, сепак, дека повеќето од овие проблеми се од вдишување или внесување на наночестички од титаниум диоксид, а не од апсорпција на кожата.

Природното сонце, и микронизирано и не, варира во голема мера во нивната конзистентност и се чувствуваат на кожата. Значи, ако една марка не ви се допаѓа, обидете се со друг додека не го пронајдете оној што работи за вас .

> Извори:

> Grande F, Tucci P. "Наночестички на титаниум диоксид: ризик за здравјето на луѓето?" Мини Осврти во Медицинска Хемија. 2016; 16 (9): 762-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26996620

> Лу PJ, Ченг WL, Хуанг СЦ, Чен YP, Chou Хонг, Ченг HF. "Карактеризирање на наночестиците од титаниум диоксид и цинк оксид во спреј за сончање". Меѓународен весник за козметичка наука. 2015 декември; 37 (6): 620-6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25945685

> Осмонд-Меклад МЈ, Ојтам Ј, Роу А, Собанманеш Ф, Гриноак Г, ет. al. "Долгорочната изложеност на комерцијално достапните сончани што содржат наночестички од TiO2 и ZnO не откриле биолошко влијание во безвлакнестиот глушец". Токсикологија на честички и влакна. 2016 август 17; 13 (1): 44. https://particleandfibretoxicology.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12989-016-0154-4

> Скоттарчак К, Осмола-Мањковска А, Лодига М, Поланска А, Мазур М, Адамски З. "Фотозаштита: факти и контроверзии". Европски преглед за медицинските и фармаколошките науки . 2015 јануари; 19 (1): 98-112. http://www.europeanreview.org/article/8343