Придобивките од пониска цена би можеле да ве чини повеќе
Традиционалните слушни помагала може да чинат илјадници долари, цена што понекогаш е тешко да се оправда ако имате лесна до умерена загуба на слухот. За овие лица, слушно помагало за еднократна употреба може да биде атрактивна опција за заштеда на трошоците.
Раните обиди не успеале да генерираат поддршка за потрошувачите
Технологијата за еднократна употреба на слушно помагало се уште е во повој, а не без предизвици.
Еден од првите учесници на пазарот беше Songbird слушно помагало за еднократна употреба, кое имаше просечен животен век од околу 400 часа (околу 16 дена). Со Songbird, веќе не требаше да се грижите за батериите . Вие едноставно ќе нарачате нова, кога стариот ќе пропадне и ќе го пушти во уво без никакво врева или мака.
Започнат во 2001 година, Songbird првично беше исполнет со големи фанфари, но брзо почна да губи пареа со извештаи за помалку од импресивни перформанси.
На крајот, Songbird не беше ништо повеќе од основен аналоген засилувач, па дури и цената на единицата од 39 долари не беше доволна за да ги задржи корисниците на одборот. Во 2012 година, раководството на Songbird официјално го затвори бизнисот и одлучи да се фокусира на пониски цени, традиционални слушни помагала.
Лирична проверка на слушната помош
Во време на лансирањето на Songbird, беше воведен натпреварувачки производ познат како Lyric слушно помагало. За разлика од Songbird, Лириќ има за цел подолг живот (2.880 часа) со годишна претплата која ќе им овозможи на корисниците до осум единици годишно.
За разлика од Songbird, Lyric бара поставување од овластен провајдер со цел да се носат уредите 24 часа на ден. Додека Lyric е отпорност на вода, не треба да се носат кога пливаат. Во дизајнот, тој е сличен на Songbird, но има повеќе флексибилност при приспособување на акустичните димензии.
Меѓу предностите и недостатоците на Лиричкиот слушен апарат:
- Поставувањето на уредот на коскениот дел од ушниот канал го става во близина на тапанчето. Ова го намалува ефектот "оклузија", кога вашиот глас звучи како да доаѓа од барел.
- Поставеноста, исто така, резултира со помалку повратни информации и не се меша со добивање на високофреквентни звуци. Исто така го прави многу помалку видлива во споредба со слични уреди во уво .
- Додека е дигитално програмиран, Lyric сеуште е аналоген уред. Како таква, не може да направи дигитална обработка на говор (што може или не може да биде проблем ако имате минимална загуба на слухот). Ниту пак може дигитално да ги потисне одредени звуци ако некој зборува право во вашето уво.
- Додека не е акустично флексибилен како целосно дигитален уред, Lyric има пет нагодувања за да ги модифицира акустичните димензии на вашите лични преференции.
- Според производителот, Lyric понекогаш може да се исклучи за време на користењето мобилен телефон.
Веројатно, главниот недостаток е цената. Додека Лирикот не бара од вас да пласирате голема сума пари однапред, трошокот за годишна претплата може да се изврши на кое било место од $ 3,000 до $ 6,000 во зависност од кој сертифициран провајдер го користите. Ова е повеќе или помалку во согласност со цената на врвниот уред за едно уво, само што ќе треба да ја плаќате Lyric надоместокот од година во година.
Одлучува дали вредите за еднократна употреба
Ако имате минимална до умерена загуба на слухот и едноставно ви е потребна единица за засилување за да го зголемите Вашиот слух, постојат бројни верзии без надзор (OTC) достапни на многу помали трошоци. Постојат дури и онлајн компании како Audicus кои нудат 499 $ модел во-увото кој можете да го финансирате и да пробате без ризик 45 дена.
И покрај почетокот на неподготвеноста за оперирање на слушни помагала, тие денес се прифатени од потрошувачите кои лесно можат да ги купат кај трговците со големо име како Walmart, Costco и Sam's Club. Иако јасно ќе биде разликата помеѓу брендовите преку шалтер и high-end моделите, можеби нема да биде толку голема разлика поради загубата на слухот.
Според една студија спроведена во 2017 година од истражувачите на универзитетот Индијана, Блумингтон, немало значајна разлика помеѓу OTC и high-end дигиталните слушни апарати за време на слухот, базирани на шест клучни аудиолошки мерки. Каде што брендовите преку шалтер беа кратки во задоволството на клиентите. На крајот, само 55 отсто од корисниците го одобрија уредот преку шалтер, во споредба со 81 отсто за high-end уредите.
Индивидуалната перцепција на вредност, удобност и перформанси во голема мера ги зема предвид овие разлики. Згора на тоа, поединците со умерено губење на слухот најчесто ги одобрувале ОТС уредите за оние со тешка губење на слухот
> Извор:
> Humes, L .; Роџерс, С .; Quigley, T. et al. "Ефектите на модел на доставување на услуги и набавната цена на резултатите од испитувањето на слухот кај постарите возрасни: рандомизирана клиничка студија контролирана со двојно слепа плацебо-контролирана клиника". Американски весник за аудиологија. 2 017; 26: 53-79. DOI: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.