Roe против Вејд првично беше претставен на 23 мај 1970 година, во Петтиот круг суд во Далас пред три судии. Во тоа време, абортусот беше регулиран на државно ниво. Roe против Вејд конечно се расправаше пред Врховниот суд. Овој историски случај го легализира правото на жената да има абортус низ целиот Соединетите Американски Држави. Како се случи овој историски случај?
Пред случајот Roe v. Wade
Во 1969 година, на 22-годишна возраст, Норма Меккорви забременила. Таа штотуку ја изгубила работата, била сиромашна и не сакала да продолжи со својата бременост. Тексас законот забранува абортус, со исклучок да се спаси животот на жената. Норма McCorvey се обиде да најде лекар кој би бил подготвен да изврши нелегален абортус. Иако не успеала да најде лекар, Маккорви се сретнала со Сара Ведингтон и Линда Кафе - двајца адвокати кои биле загрижени за промена на законите за абортус. Овие адвокати се обидувале да најдат жена која сакала абортус, но немала средства или пари за да ја добие. Тие требаа тужителот кој ќе остане бремен и нема да патува во друга држава или држава каде абортусот е легален. Норма McCorvey совршено се вклопи во законот, и наскоро тие беа запознаени со McCorvey преку адвокат за посвојување.
Тексас закони за абортус
Тексас го донесе својот закон за абортус во 1859 година.
Како и другите вакви закони во САД, само ги казнуваше лицата што вршеле или ги снабдувале средствата за абортус. Значи, иако законот не ја казнува жената која се обидува да го убеди својот доктор да изврши абортус, статутите на Тексас против абортусот го направија за кривично дело за лицата кои поднеле абортус освен за спасување на животот на мајката.
Исто така, болниците би можеле да ја загубат дозволата за работа за дозволување на нелегален абортус во рамките на нивните објекти. Сепак, статутите за борба против абортусот во Тексас беа нејасни во нивната потенцијална примена во ситуации во кои жените бараат абортуси. Левовите лекари и болниците кои имаат потреба од посебна претпазливост за да избегнат судско гонење. Се чинеше дека единствениот јасен случај на легален абортус беше ако бременоста, најверојатно, ќе предизвика смрт на жената. Со оглед на реткоста на ова случување, во најголем број случаи се јави правна несигурност, така што лекарите ги отфрлија повеќето случаи на абортус за да избегнат разумна можност за добивање значителни казни (казна за санкција до пет години во затвор) и / или административни санкции (поништување на медицинска лиценца).
Кој беше Roe и Wade?
Норма McCorvey, тужителот, го презеде алијас, "Јане Роу" за заштита на нејзиниот вистински идентитет (McCorvey всушност остана анонимни до 1980-тите). Случајот првично беше поднесен во име на Ро (кој беше 6 месеци бремена во тоа време), но се претвори во одделенска тужба, така што McCorvey би претставувала, а не само самата, туку сите бремени жени.
Обвинетиот бил Хенри Б. Вејд, окружен правобранител на округот Далас, Тексас.
Потврда на тужителот во Roe v. Wade
Иако тужителот имал две главни пречки:
- На бремената жена немаше способност да тужи поради потенцијалната неуставност на законот, бидејќи законот се применуваше на медицинската пракса (а не на пациентите).
- Со оглед на должината на судските постапки, случајот може да биде прогласен за повеќе неприменлив и исфрлен надвор од судот откако McCorvey родил (или барем ја поминал точката каде што абортусот можел безбедно да се изврши).
Случајот беше поднесен во секој случај, тврдејќи дека Законот за абортус од Тексас во 1859 година го прекршил уставното право на жените за абортус.
Адвокатите
Сара Ведингтон и Линда Кафе беа адвокати на тужителот.
Адвокатите на обвинетиот биле Џон Толе (избран за одбрана на спроведувањето на Законот за абортус во Тексас) и Џеј Флојд (да го бранат самиот закон).
Оригиналниот Roe против Вејд дело на 23 мај 1970 година
Случајот за прв пат беше расправан во Судот на петтиот круг во Далас, пред три судии. Ведингтон и Кафе сакаа судот да одлучи дали бремената жена има право да одлучи за себе дали абортусот е неопходен. Тие ги изградиа своите аргументи за деветтиот и четиринаесеттиот амандман на Уставот на САД. Иако малку збунувачки, Деветтиот амандман ги штити имплицитните права навести, но не е експлицитно на друго место во Уставот. Четиринаесеттиот амандман ги забранува државите да негираат граѓански живот, слобода или имот без соодветен процес на право.
Врховниот суд на САД веќе утврдил во случајот Грисколд против Конектикат од 1965 година дека уставното право на приватност е пронајдено и заштитено со деветтата и четиринаесеттата амандман. Значи, Ведингтон и Кафе тврдат дека Законот за абортус во Тексас го негирал Роевото право на приватност - тврдејќи дека законот во Тексас бил неуставен, бидејќи ги прекршил заштитата на приватноста што Судот претходно ги најдел во двата амандмани. Тие понатаму оспоруваа дека правото на приватност треба да го заштити правото на жената да одлучи дали да стане мајка или не.
Обвинетиот главно се изјаснил за нивниот случај врз основа на тоа што фетусот имал законски права кои мора да бидат заштитени со Уставот, тврдејќи дека "правото на детето на живот е супериорно во однос на правото на жената на приватност". Судиите на крајот пресудиле дека законот во Тексас го прекршил правото на Roe на приватноста пронајден во деветтиот и четиринаесеттиот амандман и дека една жена имала право да ја прекине бременоста. McCorvey беше бремена кога таа стана водечки тужител во случајот. Во јуни 1970 година, таа родила и го поставила своето дете на усвојување .
Во 1971 година, одлуката на окружниот суд Roe v Wade е поднесена жалба, па случајот е испратен до првиот круг од аргументите на Врховниот суд на САД.