Како Калифорнија судовите речиси го уништи својот добар Самарјанин закон
Според една апсолутна одлука на Апелациониот суд во Калифорнија, поставувањето на статусот на добра Самарија во Калифорнија, сепак, станало бескорисно за самата популација што треба да ја заштити. Оваа смешна одлука беше потврдена од Врховниот суд во Калифорнија во декември 2008 година.
Судовите практично го укинале Законот за добро Самарјани во Калифорнија.
Заштита за небесните акти
Добрите самарјански закони се наменети да ги заштитат луѓето што немаат никаква причина, освен љубезност, да дојдат на помош на другите луѓе кои имаат потреба.
Општ концепт е дека, се додека вие помагате без никакво очекување на плаќање или награда, ќе бидете имуни на одговорност за да ги навртувате работите додека се обидувате да им помогнете - се додека не ги зафатите на начин што нормалните возрасни луѓе не знаат да прават. Секоја држава во САД има некоја форма на добар Самарјански закон.
Решението на 21 март 2007 година од Апелациониот суд во Калифорнија, второто апелационо подрачје, дивизија 3, во суштина ја ограничи верзијата на Калифорнија во Законот за добар Самарјанин - онаа што ја следите кога ќе застанете во сообраќајна несреќа - само на акти што можат да се дефинира како итна медицинска нега.
Што точно е медицинска помош вонредна состојба?
Па, тоа е триење. Судот пресуди дека итна медицинска нега не вклучува спасување, што е дело во прашање во овој случај. Лежениот спасител ја повлекол повредената жртва од автомобил за кој се мислеше дека спасувачот ќе се запали. Жртвата станала парализирана и имаше дебата околу тоа дали дејствијата на спасувачот или несреќата предизвикале парализа.
Очигледна точка тука: нема несреќа еднакво на никакви повреди не е воопшто потребна за спасувач .
Нека тоне во пред да се одлучи дали несреќата или спасувањето всушност предизвикало повреди.
Медицински или не медицински? Тоа е прашањето
Спасувачот побарал и добил резиме на пресуда (во суштина, картичка без судија) од повисок судски судија, како што обично функционира заштитата на доброто Самарјан.
Таа пресуда беше поништена од страна на апелациониот суд, делумно поради тоа што законот беше пронајден.
Оригиналниот закон за доброто Самарјанско право во Калифорнија беше дел од одделот 2.5 од Кодексот за здравје и безбедност на Калифорнија. Меѓу другото, Дивизија 2.5 опфаќа итни медицински услуги за државата. Поради тоа, апелациониот суд го приклучил зборот "медицинска" каде што не постои.
Од дивизија 2.5 од Калифорнија за здравство и безбедност како што стоеше во 2004 година, кога се случи оригиналниот инцидент:
1799.102 . Ниту едно лице кое со добра волја, а не за надомест, врши итна медицинска помош на местото на настанот, е одговорно за каква било граѓанска штета што произлегува од какво било дејствие или пропуст. Местото на вонредна ситуација не вклучува итни одделенија и други места каде што обично се нуди медицинска нега.
Според пресудата, постоењето на зборот "медицинска" во последната реченица, и локацијата на статутот во близина на другите делови за итни медицински услуги значела дека само медицинската нега е опфатена со закон.
Зошто е тоа важно? Поради одлуката на судот дека преместувањето на жртвата на побезбедна локација не е медицинска нега.
Од одлуката, напишана од Правда Х. Валтер Кроски:
"Може да има околности во кои движењето на некој од нивната моментална локација е прашање на медицинска потреба, како на пример каде жртвата на труење со јаглерод моноксид треба да се премести во извор на свеж воздух. Ние не сметаме дека чинот на движење на лице никогаш не е пренесување на итна медицинска помош, само што тоа не беше во овој случај. "
Проблемот со ова размислување беше дека неискажаните спасувачи - самиот народ кој овој закон требаше да ги заштити - требаше да направат определба за тоа дали грижата што ја вршеле била медицинска по природа, за да имаат корист од добрата самарјанска заштита.
Врховниот суд во Калифорнија ги сослуша аргументите за овој случај и се согласи со апелациониот суд - едвај. Во одлуката од 4 до 3 поделба, Врховниот суд го отвори патот за Александра ван Хорн, повредената жртва на несреќа во случајот, за да го тужи спасителката, Лиза Торти.
Тројцата судии во малцинството почувствуваа дека додека Торти можеби направил грешки доволно лошо за да бидат тужени, тие не гледаат никаква причина за целосно да го интерпретираат законот.
Нов закон за Сем Калифорнија
Откако судовите ќе најдат зборови кои веројатно не постоеле во законот, поради што тоа беше прилично бескорисно, законодавците на Калифорнија мораа да скокнат на спасувањето (секако, само за немедицинска нега).
Тие го преработија делот од статутот, така што сега "никој што со добра волја, а не за компензација, врши итна медицинска или немедицинска грижа или помош на местото на итност, е одговорен за граѓански штети што произлегуваат од какво било дејство или пропуст, отколку чин или пропуст што претставува голема небрежност или намерно или безобѕирно несоодветно однесување ".
Законодавноста сакаше да се увери дека секој знае дека тие треба да го заштитат секого. "Целта на законодавната власт е да ги поттикне другите поединци да волонтираат, без компензација, да им помогнат на другите што имаат потреба за време на вонредна ситуација, истовремено обезбедувајќи дека оние доброволци кои обезбедуваат нега или помош да делува одговорно ".
Тие речиси добија право.
Важно е да се истакне дека исклучувањето на заштитата за дела или пропусти кои претставуваат сериозна небрежност или намерно или безобѕирно несоодветно однесување, постои само во подсекцијата посветена на лаиците, што значи дека лежерскиот спасител сè уште може да биде тужен за навистина набивање. Луѓето со декрет со медицинска обука, полицајци или пожарникари, се целосно заштитени со оваа нова верзија на статутот. Значи, всушност, помалку сте заштитени во Калифорнија, ако не сте обучени отколку што сте, ако сте доктор или болничар.
Најмалку се обиделе.