Здравствените работници се грижат за еден-плаќач по Мала маргина
Реформата во здравството и судбината на Законот за пристапна грижа се жешка дебата во Вашингтон и низ целата земја. Откако оригиналниот АЦА, исто така познат како Обамакар, беше донесен во 2010 година, многу здравствени работници се чувствуваа изоставени од дискусијата, иако тие практикуваат медицина и секојдневно да пружаат медицински третман на фронтот, и да го видат влијанието на различните владини политиките за пациентот живеат постојано.
Што размислуваат лекарите за реформата на здравствената политика?
Ако здравствените работници треба да бидат задолжени за здравствени реформи, како би ја напишале политиката? Кој вид на систем сметаат дека здравствените работници ќе бидат најефективни и продуктивни во САД? Тешко е да се истражат здравствените работници на оваа тема на многу научен начин, но неколку истражувања покажуваат дека, слично на општата популација во земјата, здравствените работници исто така се поделени на она што тие го сметаат за најдобра политика за подобрување на здравствениот систем во државата .
Една точка за која се чини дека повеќето здравствени работници се согласуваат е дека нацрт-законот за Греам-Касиди, кој беше отфрлен во септември 2017 година без да се гласа, би бил катастрофа за здравствениот систем во државата. Повеќето големи медицински друштва брзо ги објавија изјавите на јавноста со кои го осудија законот за Греам-Касиди, вклучувајќи го и Американското медицинско здружение, Американското здружение за рак и многу повеќе.
Една неодамнешна анкета на околу 900 здравствени работници, спроведена од страна на MDLinx, веб-страница која обезбедува континуирана едукација и медицински вести за здравствените работници, откри дека лекарите и лекарите се чини дека го поддржуваат единствениот систем на плаќачи, што е значајна промена од последниве години. Во анкетата спроведена кон крајот на септември 2017 година, кратко време откако Берни Сандерс го предложи својот план за "Медикаре за сите", 38 отсто од испитаниците се залагале за поединечен обврзник во АЦВ, кој добил поддршка од 18 отсто од испитаниците.
Сепак, истата количина на испитаници (38 проценти) избра "нешто ново", сосема поинаков план од сегашниот систем и предложени опции, кога се запрашаше каква програма тие сметаат дека ќе биде најдобро за реформата во здравството. Само 7 отсто го избраа Греам-Касиди како најдобра опција во целина.
Што мислат здравствените работници за еден платеник?
Здравствените работници изразија прилично високо ниво на поддршка за единствен систем на плаќачи, и покрај фактот што тие, исто така, веруваат дека тоа би можело да резултира со пониски плати за медицинските работници. Меѓу испитаниците, 41 отсто рекоа дека мислат дека еден единствен систем на плаќачи ќе резултира со "значително помалку" пари како здравствен професионалец, а уште 26 проценти сметаат дека ќе заработат "малку помалку" со еден единствен систем на плаќачи. Само 25 отсто од испитаниците изјавиле дека најверојатно ќе заработуваат околу истиот износ, додека 8 отсто рекле дека очекуваат да заработат повеќе пари на еден единствен систем на плаќачи.
Дополнително, испитаниците беа запрашани за влијанието на еден единствен плаќач врз различни аспекти на здравствениот систем. Испитаниците посочија дека еден единствен систем на плаќачи би можел да го олесни управувањето со деловната страна на медицинската пракса, но исто така би можел да го забрза и пензионирањето на лекарите, а можеби дури и да ги одврати студентите од посетување медицинско училиште или да влезат во полето на медицината.
Одговорите од лекарите и клиничарите исто така беа многу различни кога беа запрашани за можната временска рамка во која еден единствен систем на плаќачи може да се спроведе во САД. Околу 27 отсто сметаат дека никогаш нема да има единствен систем на плаќачи; 22 проценти предвидуваат дека еден единствен платежен систем ќе се спроведува во рок од само пет години; 35 проценти предвидуваат единствен систем на плаќачи во рок од десет години, а уште 16 проценти го планираат доаѓањето на еден платежен систем во рок од 25 години.
Едно плаќање и нега на пациентите
На прашањето како еден единствен систем на плаќачи ќе влијае на квалитетот на грижата за пациентот, околу 35 отсто од здравствените работници сметаат дека квалитетот ќе се подобри, додека околу 45 проценти сметаат дека квалитетот на нега ќе се намали со еден единствен систем на плаќачи.
Останатите 18 проценти од испитаниците сметаат дека нема да има промена во квалитетот на грижата обезбедена со еден единствен систем на плаќачи.
Здравствените работници беа речиси подеднакво поделени околу влијанието на еден платежен систем врз ефикасноста на здравствениот систем - 46 проценти сметаат дека еден единствен систем на плаќачи ќе ја зголеми ефикасноста, а 40 проценти сметаат дека тоа ќе ја намали ефикасноста. Останатите 14 проценти сметаат дека еден единствен платежен систем нема да го промени нивото на ефикасност во здравствениот систем.
На прашањето како еден поединечен обврзник ќе има влијание врз трошоците по глава на жител во здравството во САД, повеќе од половина (51 процент) велат дека тоа ќе се намали, а 34 проценти од испитаниците изјавиле дека еден обврзник ќе ги зголеми трошоците по глава на жител.
Истражувањето на повеќе од 1.000 лекари спроведено од страна на Мерит Хокинс и соработници, лекарска компанија за регрутирање, покажа дека 56 проценти од испитаниците, исто така, го поддржуваат единствениот систем на плаќачи, што претставува драстично поместување во споредба со анкетата спроведена од страна на фирмата во 2008 година, во која 58 отсто се спротивставија на еден единствен систем на плаќачи, според CNN.